Да уж, задолбал в каждом обзоре к освещению придираться, как будто других грехов мало

Как фильмы 40ых))) нихрена не видно, но очень интересно

с полной луной.

и без звука ))

Да просто взять уткнуть камеру в черный квадрат и читать рядом сценарий в уютном кресле. Накуя вам что то смотреть? Воображайте

+

@@bobbyikranik1733 только автор старше тебя будет)

delph а ты откуда знаешь? Телепат?

Ему насрать на все просто не понял , а ну это киноляп

@@_are_you_shure_about_that_1539 в фильме это объяснялось

Ну, один из самых интересных, да

@@user-yq1ql6qr6u Попробуй, Харлей и братья Дэвидсон от Дискавери. Мне намного лучше зашел.

Кстати да

Джентльмены

А мне полуночное солнце

Даа, эту привычку у него не отнять

Кому ночь, кому вечер)

@@user-bc1sz7bc8x а кому утро😊

Когда враг уже прям замахнулся

И чтоб ножки над землей заболтались

автор не подготовился 🙄

Не было цели обойти правила, просто заметили что диски не запрещено менять, они поменяли тормозные диски когда все меняли только колодки.

Рамазан Раджабов ало ты фильм хоть смотрел , ну или этот ролик , они меня не только Диски .

Да и время замены системы с рычагами существенно снижалась! Эта практика присутствует во многих гоночных автосостязаний!

@@rashidminatulaev86 да вот только тот же Дэн Герни утверждал, что Фил Рэммингтон придумал систему быстрого съема тормозных дисков и только, без каких либо рычагов и др элементов

По мнению автора, машины производятся не за долго до их презентации.😂

Реально.. обосрался автор

+++

Да он тупой как валенок, я на 6 минутах не выдержал, воду мутит на роаном месте

@@user-uw4rp7vb6c тоже вырубил видео на 6 минуте 🤦‍♂️

И поправочка - не только тут, а и в куче других фильмов.

Амортизатор может быть для того, чтобы гасить вибрации двигателя. Но "шатун" в коробке передач - это шедевр перевода

@Bruce 073 ставят с завода. Как дополнение к подушкам...чтобы гасить момент рывка мотора против оси вращения коленвала при нагрузках. На мерсах есть неклторых такая штука и на дизелях рено....

@Bruce 073 на этот вопрос можно ответить, если послушать оригинал

Нет, там все норм, шелби не говорит, что на коробке шатун полетел, он говорит: НА ЧЕТВЕРТОЙ, ШАТУН ПОЛЕТЕЛ. К примеру, твоя подруга может начать тебе делать минет в машине, когда ты на четвертой передаче, но КИНОМИРЫЧ посчитает, что она делала минет на коробке передач.

Оно и видно))))

Либо он слишком долго двигался на пониженной передаче, из за высоких оборотов закипел. Следовательно водить не умеет

вот-вот. И в фильме много раз упоминалось что уметь водить гоночную машину это искусство, надо понимать ее предел. А раз у мужика пошел дым, значит он не знает предел своей машины, и тупо сломал ее превысив нагрузку на двигатель. Что в гоночной среде как раз и называется - не умеет водить.

@Александр Если лень почитай правила Ле-Мана 66 года, нельзя было менять только тормозные диски, их меняли вместе с подвеской чтобы обойти правила, так как нельзя было менять только тормоза, долбанат натрия

Нам нужен такой канал, определённо

Все? 1 ляп? А в остальном все ок так в чем притензия?

@@user-bx8lx8jr9j То что машина стоит в ангаре, не означает что уже появилась, это разработка, которая будет в продаже через 3 года (ctrl c ctrl v с xohol а)

Да , у него у самого полно косяков

@Вхламинго ахахах херею как ты на любой коммент который не нравится отвечаешь нет))) просто без всего)))

Ну да, конфликты Кена и Шелби нужная вещь, Надпись Шелби на табличке тоже нужно, и то что Шелби по просил самолет тоже нужно было для развития сюжета, рекорд не Кена тоже нужен, делать жену Кена психопаткой в одной сцене нужно, менять Кена с тюнинга на ремонт также очень нужно

Эм нет, хочется знать все таки об истории нормально а не как попало

это уже не грех, а тупо хотелки автора

Ну, а как тогда звёздные войны снимали в космосе, а?

Да забей на это, вся эта рубрика придирки, которые не являются реальными минусами. Это тип когда вы с другом друг друга подкалываете

Народ , главное поймите . Антон под вас подстраиваться не будет , даже и не думает . Если вам не нравиться не смотрите и все 🙂.

В фильме "Ле-ман" 1973 года ночные сцены без дополнительного освещения снимали. Свет давали только фары болидов. Если машину вблизи снимали, то хоть что-то видно видно было, а так это в основном мчащиеся огоньки были. Это, видимо, идеал киномирыча

Так они не соревнуются о_О

@@timur5241 и что? просто на новинки кос всегда раньше выпускал видео, а сейчас Киномирыч смог раньше

@@user-yq7dy6rr2r ну и что

дурачек и ты и кто тебе налайкал , вчера кинокос 1917 выпустил, лиж бы пернуть

@@maliciousdevils он имеет в виду именно этот фильм

большинство технические грехи, их можно и не брать в расчет, но есть концептуальные, вроде несуществующих гонок, событий из жизни людей, это уже фигово, они историю переписывают

@@mikhaillucky8130 Это художественный фильм . Они имеют право менять детали . Главное основное событие и художественная ценность .

@@user-iw6bi8kr1y детали - да, но не целые события

@@mikhaillucky8130 Что-то не так в событии ? Ле-ман ? Ле-ман ! Форд и Феррари ? Форд и Феррари ! Форд выиграл ? Выиграл ! Люди настоящие . ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм . Даже если изменили ( а они изменили ). Фильм плох ?

И это после ПОЛНОГО износилования истории?

так это клише, как полнолуние например, или как в ужастиках герои подскальзываются прямо перед маньяком. Хотя оно не так уж и часто используется для греха

@@AIFT_Staff Почему клише считается ляпом

@@sonett412 если его используют слишком часто, это начинает сильно бесить.

Этого мы уже никогда не узнаем

Когда тебе кидают меми которые видел уже 1000 раз разве это не бесит? Вот тоже самое

Мне тоже понравилось. Красноречиво прошлись и по своему «продукту», и по тем, у кого размещают!

@Картошка Там текстом написано

Ваз против Приоры

@Твой_малыш а что

Начало такое: СОБРАЛСЯ КАК-ТО В.В.ПУТИН сделать лучшую машину ультра премиум класса =)))

@@indominusmonster6433 если ваз, то против хёндая/ веста вс салярис

Ага, Лада против лардбадгини

Сейчас или в 60-х?

60-е умник

Алексей Александрович автору пофиг. Он фильмы , где показывают - наше время, так же чихвостит. В Калифорнии, действительно, есть машины, которые ездят без переднего номерного знака.

Езда без передних номерных знаков была разрешена относительно недавно. Ещё в начале 2000-х имелась двоякая ситуация. К примеру gerasimov.org/photoalbum/misc/2011/16/ И потому упрёк в ролике что авто без номерного знака спереди в шестидесятых годах это правильно.

в СA строго two plate

А ты как просыпаешься смотришь в окно на мусорку?

@Евгений Однако не изменяет того что даже для натянутых грехов он очень много знает и хорошо монтирует, что заслуживает оценки 🤷

Luis Flug тупые американцы в тупых 60х

@Luis Flug , видел, даже баки, прямо под окнами и это трындец в жару.

@Luis Flug возможно бак он перетащил поближе к гаражу чтобы кубки туда выгрести

Ставят ставят на движки демпферы в виде маленьких амортизаторов...

@@evgeniysemenov9292 ну вот да

а возможно ошибка перевода и имели в виду пружини клапанов

@@pirsagat7576 где ты этих Стрижей нашёл?) У меня была фотошоп фотка стрижей,где они из воды вылетают. Красиво выглядит она. Найти не могу. Так хочется её снова увидеть и сохранить.

@@Volk_STI очень давно нашёл vk.com/photo164330234_350518506

и что теперь? ты думаешь там резьба другая ?

@@mrnobody8173 Разная резьба на разных бортах это абсолютно нормально в автоспорте.

@@grigorymurashko5372 если ты уверен не буду спорить, просто киномирыч сверхразум

@@mrnobody8173 Резьба на таких болтах всегда самозатягивающаяся, то есть она ДОЛЖНА быть разнонаправленной на разных бортах, чтобы по ходу вращения колес (одно по часовой стрелке, другое - против) болты затягивались.

@@grigorymurashko5372 не только в автоспорте. на гражданских авто ступицы с разных сторон вполне себе могут иметь разную резьбу и крутить гайку надо в разные стороны при установке

Да , согласен

＋

но Гонка 2013 мне кажется все же лучше

@@user-yq7dy6rr2r Гонка тоже шедевральный фильм

как по мне, абсолютно тупой фильм и весь его смысл не имеет отношения к реальным событиям

ага, как обычно бревно сыграл. брат Кристин Стюарт наверное

Плакал? Серьёзно? ГЕЙ!

После такого обзора даже думать о том, чтобы посмотреть это дерьмо - не хочется

@@nervps ну зря вообще. фильм то очень неплохой в целом

@@nervps это не обзор, а грехи, такие же есть на другие фильмы.

И что это меняет?

@@niiw627 К чему этот вопрос

@@niiw627 то что автор приебался к графике которой нет, якобы машина разбилась нереалистично. Хотя она В ЖИВУЮ так разбилась, без использования графона

@@delph2597 дэбыл Шо поделэт :(

Вот эт ответ! Респект. Что-то я сразу не доехал

отсечка это электронное ограничение оборотов, ее нельзя преодолеть. на то она и создана чтобы не перекрутить двигатель. да и снимать ее никто не станет, особенно в гонках. а коробке от перекрученного движка уж точно ничего не будет...

Да бесит туалетный юмор

вы хоть тайм код оставляйте)

@@100wasz 10:02 :))

@@thelita Он синим не светится, не поведутся...

Да, х%ровая шутка

Так как там не должно быть линз и камер

@@krens3547 а снято на что,блин!?) это кино, уж этого факта не скрыть))

@@mama_anarhia суть в том, что это перелом четвертой стены в некотором роде. Мы смотрим на события с позиции якобы фантома, а не камеры

@@12GLOCK21 а мне нравится наличие камеры

@@SerjLevonyuk и мне тоже, но типа по правилам кинематографа, считается тема не везде уместной

Думаю, что в этом моменте без графики не обошлось.

@@thedarkstranger8739 в сети куча видео с бэкстейджа этих моментов. Да, это не отменяет факт наличия графики в фильме, но в этих моментах она сведена к минимуму

Разочарую, но реальные макеты снимают для референса, а потом все равно делают CGI, потому что так получится их потом в реальные сцены вставить по свету естественнее.

@@TheMengzor не делают сижи в виде целых моделей с анимацией поверх отснятого, что за бред, это только если исходники забраковали по каким-то причинам (например сцена не понравилась, решили переделать, не строить же новые макеты, либо изначально так было задумано и на топорных макетах с точками захвата делают захват движения). Вообще потом просто ЦК делается, и все, делов то, если это макеты максимально соответствующие реальным авто. но я огорчу вас всех, физика имеет налёт фантастичности, ибо масса макетов и деталей обломков не соответствует реальной массе таких авто, потом инерция и поведение после дтп иная, из-за чего может некоторым особо одаренным показаться ненастоящей. Но для рядового зрителя это незаметно.

@@TheMengzor что за хуету ты несёшь?

а че выглядит тогда так угрёбищно

@@Dmitriy_Sobolev потому что реальная жизнь?)

Дмитрий Соболев потому что подрисовали все равно для зрелищности

Авто ваз против ламборгини

@Андрюша гонщик лол в инете полно видео, как он в кафе ездит или по городу на кибертраке Есть даже видео как он врезался в забор на ней

+

В полнолуние! ))))))))))))))

@@StarLord-tv8cp в эпичной позе

@@Vsevolodushka_V XD LOL!

Хееееех прикольно, вот думаю зайду на ютубчик чекну видоси киномирыча и напишу комент про его ночные выпуски. Ток заглянул и уже куча таких же как и я уже написалиХ)

Он 2019 года)

А я так не считаю.

@@ScorpionBSG а всем пох*й

@@MrRandomRus_ спс братан

Что за глупый способ смотреть новинки? Например в этом ролике - чушь на чуши и чушью погоняет. А ты не по смотрел хороший фильм, выходит.

Что за чушь?

TheMicstep наоборот. В фильме, сперва показывают открытый зал для посещения с чёрным мустангом, а уж потом срывают покрывало с кабриолета, зачем-то. Будто там совершенно новая модель. Автор прав. Странный эпизод

YX48Q2 ну как бы я это и написал

Просветите насчет ее нужности

@@user-wj4oz3jn4u кого?

В мультфильмах тачек рассказывается только о серии гонок NASCAR, а тут Ле Ман

@@dislike840 так там разные есть. Может это рассказываться о гонках пятидесятилетней давности, почему нет

Ткаченко Владимир это форсаж. Только реалистичный, без танков и лазеров

Там половину грехов из воздуха

Ну, знаете, если педаль в полу не держать, то и 330 из 350 максимальных не выжать. Там же обороты от педали зависят, они не повышаются просто так. Тут спорно. И сбрасывая с 4 на 3 там такое мизерное ускорение будет, что как будто его и не было. Хотя, даже чуть чуть хватает для победы. Просто, ладно бы с 3 на 2, то там да, ускорение хорошее

@@user-pn7dj1tq9u, это ж не жигули. Там на всех передачах ускорение. В командах не зря содержат штат инженеров.

Да, это при том, что реально современных интересных фильмов про машины нет практически

@@wingrovod это точно👍

Ты прав. Он просто портит хорошие фильмы.

я уже молчу о полном неведении "обзорщика" о перегретых тормозах, незнании как быстро просыхает траектория на трасе, ну и пиздец конечно про финиш - дятел не изучил элементарные правила Ле-Ман а начал гавкать в сторону фильма...

@@EvgenOrlovskyНу... спиздить чужой грехо-обзор или перевести его намного легче.

не, ну с покрышками действительно ляп. Эти водоотводящие канавки на протекторе - придуманы гораздо позже.

Автору по срать ему надо контент делать .Кинокос вот например не стал делать обзор на этот фильм !

@Абдульзефир да

@Абдульзефир да блять в инете забей

А ты то сам что здесь делаешь если тебе он так сильно не нравиться?

Чел, это грехи на всё подряд. Если хочешь ОБЗОР с грехами на сюжет, то смотри Кинокоса

Напиши пж грехи на сюжет

Он спецом пердаки таким образом подрывает. Больше пердаков -- больше комментов, больше активности, выше в трендах.

@@user-yq1ql6qr6u ни кто этого мудака уже не смотрит)

К тому же без использования компьютерной графики

Зачем такое смотреть вообще, да еще и деньги платить.

Форсаж или Трансформеры,один из этих двух.

@@user-gb6pr6ud1o форсаж 8 наверное, хотя в принципе у каждого фильма примерно одинаковое кол-во грехов

Не 100% это форсаж Хоббс и шоу там 196 грехов

Месть ситхов - 205. Но там он откровенно истерил и придирался к каждому кадру.

Трансформеры:эпоха истребления.что то между 240 и 250 грехами

Тем временем бэдкомедиан:

ээээ... Видимо ты не знаком с Badcomedian)) чел советую заглянуть(и да, киномирару - не обзоршик, он кинокритик)

Кинокос и бэдкомедиан: я для тебя всего лишь шутка?

Всем похуй что тебе кажется 😎😎😎

Причем тут обзоры? Где вы тут видете обзоры? Это киногрехи и ляпы. Обзоры у сокола, кинокритика... в формате юмористического бэдкомидиан. А тут где обзоры, блять?

Ну это слишком сильное заявление, несмотря на то, что в 2019 кинематограф в основном какал крупнобюджетными котяхами.

@@davidlvovich8189 а МНЕ ПОЕБАТЬ,я больше всего за него топил на оскаре.

Смотри. Фильм достаточно хорош в своем жанре.

Очень годный фильм.

@Твой_малыш, так же как и твоя мать перед тем как научить тебя правилам правописания и приличия.

Тоисть сначяла кидонуло, а потом автор затормозил??

Что-то ты перемудрил.. на больших скоростях это будет неуправляемый занос при таком раскладе 100 назад 70 наперёд..

Лучше Форсажа быть несложно, пара первых частей ещё ничего, остальное - вырвиглазное дерьмище, чем дальше тем больше